Vous ne pourrez pas y échapper aujourd'hui, la loi OGM n'est pas passée en seconde lecture à l'Assemblée Nationale, les députés UMP ayant visiblement choisi de voter avec leurs pieds en s'abstenant de venir en nombre suffisant. Cela s'est soldé par l'approbation de la question préalable – qui fait qu'on ne passe même pas au vote des amendements et autres – par 136 voix contre 135 sur 273 votants. Pour les détails des procédures de vote et du déroulement précis du parcours de cette loi, je vous invite à consulter ce billet de maître Eolas.

        Ce qui me marque dans le traitement médiatique et politique de ce couac – le mot est à la mode - , c'est surtout la joie immodérée des députés de l'opposition, on dirait qu'ils ont changé la face de la terre ! Oh, les amis, je vous rappelle que la loi va passer sous peu quand même, la Commission Paritaire Mixte - 7 députés et 7 sénateurs - a déjà été annoncée par Jean-François Copé, elle va représenter la loi sous peu, et sans aucun doute passer cette fois-ci.

        Certes, c'est une belle victoire au plan politique pour l'opposition, maintenant j'estime que vu la taille de l'enjeu il est assez dommage que la question politique prenne le pas sur la question de res publica : on parle du PS qui applaudit, de l'UMP qui perd, de l'avenir de Copé, de la colère de Sarkozy, de tout ce qui fait le sel du journalisme politique parisien et ça fait autant de temps en moins pour parler des semences OGM et des innombrables problèmes qu'elles posent.

        Maintenant, si Copé ne se fera probablement pas virer à la veille du passage de lois importantes pour Sarkozy dans le but de ne pas affronter un groupe UMP en guerre des chefs, il n'en reste pas moins que cet ambitieux se voit là couper les jambes, et va devoir remettre ces dents qui rayent le parquet au placard pour un moment. Surtout après avoir expliqué cette semaine que le cumul des mandats pour un politique, c'est comme un journaliste qui travaille à RTL et Canal +, puisque Apathie ou Ferrari le font, pourquoi lui ne serait pas – retenez votre souffle – maire de Meaux, président de la communauté d'agglomérations du Pays de Meaux, président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, député de la 6e circonscription de Seine-et-Marne, et enfin avocat au Barreau de Paris. Apathie a par ailleurs fort bien répondu, et Ferrari ne s'est pas non plus trop mal comportée. C'est pas encore le journalisme total, mais y a déjà un net progrès sur Pujadas, PPDA et Chazal.

        Bon, revenons à nos moutons, je ne voudrais pas tomber dans les travers que je désigne, alors je vais me fendre de rappeler tous les problèmes liés à la culture en plein champ des semences OGM. Par ailleurs, je recommande toujours le blog de Marie-Monique Robin, auteur du documentaire et du livre Le monde selon Monsanto.

        Tout d'abord, un des plus gros problèmes est la dissémination et la contamination des cultures de la même espèce, par exemple au Canada le colza génétiquement modifié a fini par remplacer toutes les autres variétés de colza, c'est notamment ce qui a motivé ce pays à refuser depuis toute introduction d'autres espèces OGM.

        Mais on peut aussi parler des rendements qui sont plus faibles qu'avec les meilleures graines hybrides, celles-ci évoluant chaque année et étant le plus souvent bien mieux spécialisées pour certains territoires.

        Ou encore de la pulvérisation accrue d'insecticides pour le mais MON 831 résistant au Round Up, entrainant une contamination des sols, des populations locales et des nappes phréatiques, ainsi que de l'impossibilité à cause de cette contamination de repasser à court terme à des semences non résistantes à ce puissant herbicide et cancérigène.

        Ou encore des allergies provoquées par le mais produisant un insecticide, le MON 810 qui produit de grandes quantités de celui-ci, entraînant en 10 ans une résistance fortement accrue des insectes, obligeant les possesseurs de plants normaux à augmenter leurs doses d'insecticides et rendant inopérante cette défense à moyen terme.

        Ou encore de la présence au Mexique, pays naturel du maïs avec des centaines de variétés locales qui poussent avec un bon rendement dans des conditions particulières et sans insecticide, de maïs génétiquement modifié Monsanto qui se propage à grande vitesse depuis les Etats-Unis et risque un jour de faire disparaitre ce formidable réservoir de biodiversité du maïs qu'est le Mexique, et ce sera nettement plus grave qu'avec le colza canadien cette fois-ci.

        Enfin bref, pour l'instant le bénéfice des semences OGM est très loin d'être évident, il faut sans hésiter renvoyer les chercheurs à leurs paillasses et les semences OGM dans des serres tant que ces semences n'apportent aucun bénéfice aux agriculteurs et sont une source potentielle de désastre pour notre agriculture.

Mes deux précédents billets sur le sujet :

• Du Sénat, des semences OGM et des traîtres à la France - 17 avril 2008
  
• De la propagande Monsanto - 4 avril 2008
  

        Ce 13 mai est lancé un groupe de réflexion issu des mouvances DSK et Royal du PS pour l'essentiel, ayant pour but de tracer un avenir idéologique pour le Parti Socialiste. Je vous ai fait le pitch, parce que leur présentation est nettement plus techno-machin et langue de bois :

Terra Nova est un think tank progressiste indépendant ayant pour but de produire et diffuser des solutions politiques innovantes, en France et en Europe.

        Think tank, c'est tellement plus classe que de parler français ! Et dire progressiste plutôt que de gauche, ça fait tellement plus moderne ! Ensuite, clamer son indépendance alors qu'une bonne partie de ses membres sont affiliés à un parti politique – et lorsque vous verrez dans mon post-scriptum le financement, vous allez hurler - , ça me laisse carrément rêveur...Quand aux solutions politiques innovantes, c'est beau comme une publicité d'IBM !

Les trois objectifs de la fondation sont :

Favoriser la rénovation intellectuelle de la social-démocratie

Elle veut contribuer à la refondation de la « matrice idéologique » de la gauche progressiste et à la promotion de ses idéaux.

        Incapables de parler normalement les mecs ! Pis ça se mouille pas hein, ils auraient voulu employer des mots moins forts qu'ils n'auraient pas pu...favoriser plutôt qu'engager, rénovation et refondation plutôt que fondation – car le PS a-t-il jamais été social-démocrate ? - , intellectuelle...parce qu'il y a un moyen de le faire sans réfléchir ? Pis encore une fois, gauche progressiste ça ne veut rien dire, personne n'est contre le progrès, c'est le genre de rhétorique dont Sarkozy use et abuse.

Produire de l’expertise et des solutions politiques opérationnelles
Elle veut formuler des propositions concrètes au profit des leaders politiques, des élus nationaux et locaux ainsi que de tous ceux qui mettent en œuvre des politiques publiques.

        Bon, là, le corps est bien, mais encore une fois quel titre mes aïeux ! Faut vraiment qu'ils arrêtent de se prendre pour une boite de com' : produire de l'expertise, c'est quoi ce jargon techno prout-prout ? Et pour les solutions politiques opérationnelles, encore une fois qui a pour but de fournir des solutions politiques non opérationnelles franchement ?

Inscrire son action dans un réseau européen et international de think tanks progressistes
Elle veut s’inspirer des réussites et des bonnes pratiques de nos partenaires européens, participer à l’influence intellectuelle de la France en Europe et contribuer à faire émerger une doctrine progressiste européenne.

        Bordel mais arrêtez avec les think tanks ! On est en France, on a des mots qui correspondent parfaitement – pas comme parfois avec les langues étrangères - : c'est un groupe de réflexion. Pour le reste, j'ai un peu de mal à comprendre : vous voulez vous inspirer de l'Europe pour la France, ou produire et diffuser des idées pour l'Europe comme dit au début ? Faudrait peut-être se fixer un objectif clair les gars, on peut pas fonder la social-démocratie au PS français et rénover en même temps toute la gauche européenne, ça parle comme une boite de com' mais ça ne sait même pas se fixer des objectifs clairs et atteignables...ça pue l'Enarque à dix bornes ça !

        Maintenant, consultons la liste des experts et collaborateurs de Terra Nova, qui sont donc censés apporter des idées neuves au PS, à la France et à l'Europe. Ben pour les idées neuves, c'est pas gagné : moyenne d'âge 50 ans, anciens de l'ENA par dizaines, diversité zéro – ni femmes, ni noirs, ni arabes, ni classes moyennes ou pauvres, ni quasi aucune minorité - , plus de la moitié sont directeurs ou présidents ou vice-présidents de quelque chose, que ce soit de journaux, d'associations, d'élus...Bref on se retrouve avec exactement tout ce qui fait que le PS va mourir sous les coups de boutoir de ses dirigeants.

        On annonce de la gauche, du renouveau, des idées, et on se retrouve avec les mêmes qui nous bassinent depuis 30 ans, qui ont trois trains de retard sur l'évolution du monde et dont nous subissons déjà les idées à longueur de journées. Qu'ils s'appellent Terra Nova ou Direction du Parti Socialiste. C'est pas la facade qu'il faut refaire, hein, c'est vous qu'il faut changer, mais ça vous ne l'admettrez jamais, tout occupés que vous êtes à nous parler de mai 68 avec un verre de cognac à la main et le cigare dans la bouche...

        J'attends donc avec peu d'impatience leurs premières propositions, car je sens que ça va être à peu près aussi punchy et nouveau que ce qui sort des Congrès du PS depuis 15 ans.

PS : Ah oui, j'allais oublier, Terra Nova se fait financer par abonnements, si vous voulez recevoir le fruit de leurs mirifiques réflexions, va falloir donner des sousous dans la popoche. Par ailleurs, ils se font également financer par mécénat, et pour que vous mesuriez bien l'étendue de la nullité et de l'inconséquence totale de ce groupe : le premier mécène, c'est Microsoft, ce grand bafoueur des lois nationales et européennes de la concurrence depuis des lustres, qui freine des quatre fers le monde du libre avec ses pratiques commerciales douteuses au minimum. Les gars, pour votre prochain mécénat, allez voir Monsanto, sûr que ça n'influencera pas non plus la totale indépendance de vos conclusions...