Après un mois d'absence, retour de ce petit florilège, qui cette semaine traite du Zimbabwe - encore et toujours - , de la cour suprême américaine qui vient de signifier son avis sur la portée du second amendement de la constitution américaine, de la réconciliation Clinton-Obama, du désastre écologique qui s'annonce en Alaska...avec un peu d'humour pour finir.




Mugabe : Tous ceux qui s'opposent...?


La démocratie au Zimbabwe - Urnes

        Aujourd'hui a lieu le second tour de l'élection présidentielle zimbabwéenne, un second tour où seul Mugabe, président du pays depuis 1980. En effet, l'opposition, qui avait remporté le premier tour malgré d'énormes pressions - déjà - , est chassée par les partisans du Zanu-PF - parti de Mugabe - depuis plusieurs semaines, à tel point que son leader, Morgan Tsvangiraï, s'est retiré de la course et a du se réfugier à l'ambassade des Pays-Bas, tandis que que beaucoup de ses partisans - ceux qui n'ont pas "disparu" du moins - sont réfugiés à l'ambassade d'Afrique du Sud.

        On notera que Nelson Mandela n'est sorti que tout récemment de son silence, et a condamné le leader de manière plutôt elliptique - parlant d'une crise des élites dans le pays - malgré la violence de la répression. On notera également le silence assourdissant de l'ONU, la Chine ayant clairement fait savoir qu'elle poserait son veto à toute résolution condamnant Mugabe. L'Afrique du Sud, elle, refuse également toute intervention armée. En gros, tout le monde, y compris la France, fait de grands moulinets dans le vide, et exprime ses "regrets" ou sa "condamnation", mais personne ne compte bouger son cul pour aider des zimbabwéens qui s'enfoncent toujours plus dans la violence et la misère - l'inflation est actuellement de 100 000 % .

        Par ailleurs, et via le blog Affaires étrangères, cette intéressante affaire à propos de Tsvangiraï et d'une tribune publiée dans le Guardian, puis retirée.





Le second amendement : Une milice bien régulée étant nécessaire à la sécurité d'un Etat libre, le droit des gens à garder et porter des armes ne devra pas être enfreint.
A la main du juge : Bannissement des armes de Washington DC
" Maintenant, de retour pour mettre des raclées aux juges activistes ! "


        En effet, hier et pour la première fois depuis plus d'un siècle, la Cour Suprême américaine a du délibérer à propos du second amendement de la Constitution, qui est brandi par les défenseurs des armes à feu depuis toujours. En effet, il a été porté devant la Cour Suprême le cas de Washington, Etat qui a banni une grande parti des armes, et met de sévères restrictions - comme les garder sous clés, voire démontées - pour celles autorisées. La Cour Suprême a jugé que ces lois étaient contraires à la Constitution américaine, rendant enfin une interprétation claire du second amendement : celui-ci autorise tout citoyen a avoir une ou des armes à feu, avec certes de légères restrictions - pas pour les criminels et malades mentaux, pas dans les écoles et batiments fédéraux.

        Cette décision a mis le feu aux poudres parmi les commentateurs politiques, et notamment chez les partisans d'une forte régulation, qui se voient là déniés le droit d'opérer à des bannissements locaux. La NRA, forcément, est rayonnante.

        Paradoxalement, elle pourrait servir le candidat démocrate Barack Obama, en ce qu'elle clôt - du moins pour l'instant - le débat très sensible sur l'interdiction des armes à feu. Ce débat, en effet, est pointé par certains comme ayant provoqué la défaite de Gore aux élections présidentielles de 2000.
Par ailleurs, on remarquera les dégats faits par huit ans de présidence Bush sur la Cour Suprême - du point de vue européen - , en ayant nommé des juges ultra-conservateurs. Car là réside le plus grand pouvoir de la présidence américaine, la Cour Suprême étant l'instance ultime du droit américain.



Hillary à Bill : " Maintenant, va embrasser ce sympathique sénateur Obama... "


        Obama vient en effet de faire sa première soirée de soutien en compagnie d'Hillary Clinton, commençant par la ville d'Unity, où les primaires les ont donnés à une parfaite égalité. Beaucoup ont remarqué l'absence totale de Bill Clinton...on comprend mieux pourquoi si on se rappelle que celui-ci a été chargé par l'équipe de campagne Clinton des pires et plus nauséabondes attaques contre le candidat démocrate, et notamment accusé d'avoir amené le racisme sur le terrain lors des primaires démocrates.





Quand les hommes du pétrole dominent le monde :
G.W. Bush : " Champs pétrolifères irakiens...c'est fait ! Prix record du pétrole...c'est fait ! "
Dick Cheney : "Ouvrir l'arctique et permettre le forage offshore...c'est fait ! ...notre travail ici est presque fini ! "


        Pas vraiment de commentaires à faire...par arctique, l'auteur veut évoquer l'Alaska et ses formidables réserves protégées, que le gouvernement Bush vient d'abandonner pour permettre l'exploitation des champs pétrolifères situés au-dessous. Cette polémique pourrait d'ailleurs jouer un rôle dans la campagne électorale, Obama y étant opposé, du moins pour l'instant...les américains sont décidément violemment accros au pétrole, et à cause du prix du baril, les émotions prennent le pas sur la conservation de la nature.




Et pour finir, un peu d'humour :


Les faits que la science n'avait pas besoin de nous dire : une étude publiée dans The journal of consumer research a trouvé que les processus cognitifs de l'homme sont détériorés par la vue d'une femme en bikini.
Ou, pour illustrer ces conclusions :
 "Alors les gars, que faites vous quand vous n'êtes pas à la plage ? "
" Euhh....m-moi neurochirurgien. "
" M-moi spécialiste des fusées ! "


Vendredi 27 juin 2008
par Moktarama publié dans : Caricatures de la semaine
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

       
Paris, plus belle ville du monde - avec Rome, ne soyons pas chiches - risque de ne plus l'être pendant quelque temps. En effet, tous les syndicats - CGT-FO-CFTC-UNSA - se sont mis d'accord pour déclencher une grêve illimitée contre la privatisation du ramassage des ordures dans quatre arrondissements supplémentaires de la capitale, les IIIème, IXème, XVIème et XIXème arrondissements plus précisément, et ce pour une application en juillet 2009. En effet, François Dagnaud, premier adjoint - PS - à la propreté, veut porter le sujet au prochain Conseil de Paris, les 7 et 9 juillet prochains.

        En effet, depuis 1990 - sous Chirac - , la collecte des ordures est publique dans neuf arrondissements - V, VI, VII, IX, XII, XIV, XVI, XVII, XX - ; privée dans huit - I, IV, VII, X, XI, XIII, XV, XVIII - ; et mixte - les éboueurs sont fonctionnaires, les chauffeurs et autres sont salariés du privé - dans les II, III et XIXème aroondissements.

        J'aimerais comprendre quelque chose à la logique de Delanoë. En effet, s'il est bien un service qui doit être public, car indispensable, c'est le ramassage des ordures. De plus, il me semble également indispensable de garantir de bonnes conditions de travail et de rémunération à ces employés qui ramassent nos déchets, ce que le public fait toujours mieux que le privé. Et je ne vois pas en quoi la privatisation de ce service amènera, comme il le prétend, une meilleure propreté vu que les entreprises privées pratiquent, comme les éboueurs de Marseille, le fini-parti - quand le ramassage est fait, on peut partir, ce qui induit une précipitation et surtout un manque d'application assez incompatibles avec le ramassage des ordures ménagères.

        Que les futurs éboueurs - les actuels seront réaffectés - se rassurent, ils ne seront certes plus fonctionnaires, mais pourront apprécier leurs nouvelles tenues en coton équitable...

Naples après deux semaines de grêve des éboueurs...

        Sur un plan purement sanitaire, il est fortement à espérer que notre cher maire arrivera à trouver un accord au plus vite - faire machine arrière serait, je pense, assez raisonnable au vu des risques - , car entre la production journalière d'ordures par les parisiens et la température élevée, notre belle ville risque de se transformer assez vite en une fournaise puante et malsaine - les germes de toutes sortes vont s'en donner à coeur-joie - , sans même parler des rats qui, n'en doutons pas, se jetteront à l'assaut de cette manne.

        En gros, si vous pouvez partir, faites-le, si vous êtes touriste, désolé, si vous êtes parisien et bloqué comme moi, espérons que ça ne durera pas trop longtemps, parce que je ne sais pas vous, mais moi, les images de Naples envahie par les ordures ne me font pas plus envie que cela.



PS : par ailleurs, faut vraiment ne pas être très futé pour engager ce genre de débats en plein mois de juin, Delanoë montre ici qu'il manque parfois cruellement de vision...c'est à mettre en rapport avec les vélibs privés et le systême d'exploitation propriétaire de JC Decaud, interdisant tout élargissement aux communes limitrophes.
Jeudi 26 juin 2008
par Moktarama publié dans : En France
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander



       
Il y a quelques temps, j'avais couvert le lancement de la fondation Terra Nova, qui se veut être un think tank progressiste indépendant ayant pour but de produire et diffuser des solutions politiques innovantes, en France et en Europe. C'est en italique car la citation vient directement du site de Terra Nova.

        Je prédisais alors que leurs propositions n'auraient rien d'innovantes, et doutais fortement des capacités du machin au vu de ses membres, qui sont pour l'essentiel des gens qui s'expriment depuis longtemps sur tous les sujets.

        Récemment, Luc Mandret se réjouissait de les voir au travail, citant trois notes selon lui très intéressantes. Pour ma part, je ne suis absolument pas d'accord avec lui, notamment en rapport avec les objectifs de Terra Nova. Je vous propose donc une petite revue par ordre chronologique des billets parus jusqu'alors "à la Une" , dont la liste est disponible ici.

        Tout d'abord, nous avons deux articles de présentation, puis deux articles de "je suis dans tel journal ou tel émission" .

Lancement de Terra Nova - Premier bilan
        Ils se félicitent d'avoir eu une bonne couverture médiatique, expliquant cela par le manque criant d'expertise à gauche et se réjouissant de la présence d'autres cercles de réflexion. Euh, y a peut-être aussi un léger rapport avec le fait que les membres de la fondation sont tous des directeurs de ceci ou des présidents de machin, non ? Surtout quand on considère l'efficacité redoutable du carnet d'adresses en France.
        Ils nous expliquent également que les citoyens de base sont consultés, en effet ils peuvent adhérer à la fondation ou aller sur le forum - très peu fréquenté pour le moment.
        Mais la partie amusante, c'est quand ils expliquent que leur "charte éthique" leur donne toute indépendance vis-à-vis de leurs sponsors privés, au premier rang desquels figure Microsoft. Je vous en laisserait juge, pour ma part je n'y crois pas une seconde.


Soirée de lancement de Terra Nova
        Blabla, ils se félicitent de leur volonté, de leur courage, de leur convivialité, etc etc...rien de pire que l'autosatisfaction d'un truc à peine lancé, si vous voulez mon avis, en tout cas quand on le met en Une.


Grenelle de l'insertion, l'insatisfaction demeure - Edito de Christophe Sirugue, Député-maire de Chalons-sur-Saône et membre du Grenelle - sic - de l'insertion.
        Une bien belle charge contre le gouvernement, assez juste. Mais je me demande tout de même ce que cela a à voir avec la réinvention des gauches françaises et européennes.


Pauvreté de la lutte - Edito d'Olivier Ferrand, Président de Terra Nova
        Encore une grosse charge contre les résultats du Grenelle de l'insertion, notamment à propos de la mise en oeuvre du RSA - Revenu de Solidarité Actif. Bien écrit, mais encore une fois sans rapport avec une quelconque réinvention de la gauche.


Le Grenelle de l'insertion
        Un beau papier, expliquant bien les propositions, jugées très positives, du Grenelle de l'insertion, et doutant très fortement de leur mise en oeuvre par le gouvernement.


Le RSA : vers une réforme aux "dégats collatéraux" inacceptables - Richard Lenoir, pseudonyme
        Explique plutôt bien les tenants et aboutissants du RSA, ainsi que les problèmes que pose sa mise en oeuvre actuellement. Suivent quelques vagues propositions - 20 lignes - pour améliorer cette mise en oeuvre.


Service public de télévision, un débat à reprendre - David Marlin, pseudonyme
        Encore une fois, papier expliquant assez bien les tenants et aboutissants de la suppression de la publicité sur la télévision publique, très critique envers le gouvernement, et très vague concernant les propositions - faut faire un grand débat, paye ton expertise quoi.


Derrière le miracle de la baisse du chômage - Edito de Guillaume Duval, rédacteur en chef de la revue Alternatives économiques
        Nous explique que la baisse du chômage au premier trimestre 2008 est essentiellement due aux départs en retraite des baby-boomers, et non aux mesures gouvernementales. Que d'originalité dans le propos !


Huit contributions pour une primaire
        Annonce de la création du premier groupe de travail, visant à la réflexion sur les futures primaires de "la gauche française" . Pour l'instant, des papiers synthétisant les différents processus de primaires dans le monde occidental. Certains de ces papiers - ceux qui sont succints - nous invitent, pour plus d'informations, à acheter des revues. Pour le reste, on comprend vite que par "la gauche française", il faut comprendre "le parti socialiste français" . Pour l'indépendance, ça commence bien.
Pour le reste, les idées développées ne sont pas mauvaises, quoique parfois férocement à côté de la plaque : ainsi, ils éludent la dimension de représentation - le chef du parti doit-il être son candidat - pour se concentrer sur les différences européennes de la dimension de délégation - le candidat du parti doit-il être proche ou non de lui - alors que ces deux questions me semblent constituer un même noeud, à l'origine notamment du gadin de Royal en 2007.
Leurs solutions seront données à la mi-juillet. J'oubliais, un panneau comparatif très intéressant figure sur la page.


La pleine réintégration de la France dans l'OTAN : un jeu de dupes - par Henri Olivier, pseudonyme
        Une très bonne analyse sur les enjeux de la réintégration complète de notre pays dans l'Alliance Atlantique, notamment à propos de la difficile sortie ultérieure en cas de besoin.


Projet primaires : premiers échos

        Renvoie sur la page du groupe primaires.


La loi "création sur internet" , un texte coupé de toute réalité
- Jean-Baptiste Soufron et Aziz Ridouan
        Annonce de la future création d'un groupe, et de divergences internes - on ne s'en serait pas douté vu l'âge moyen des membres :-) .
        La note, elle, est une assez bonne critique de la future loi, ce qui dans l'absolu n'était pas si dur que ça, au vu de la profusion de réflexions disponibles en ligne sur le sujet.


La France et la sécurité d'Israël
- Bruno Tertrais, chercheur au CERI et maître de recherches au FRS.
        Diverses petites réflexions sur les réactions et la venue de Nicolas Sarkozy en Israël. Assez pauvre de la part de quelqu'un qui a autant de titres, n'importe quel journaliste aurait pu écrire la même chose.


Incendie d'un centre de rétention : on juge l'arbre à ses fruits - Edito de Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l'homme
        Dure note contre le gouvernement et la "xénophobie d'Etat" , à propos de l'incendie du CRA de Vincennes.


Terra Nova se prononce pour une "jubilation participative"
        Encore un titre renvoyant au groupe des primaires.



Conclusions :

  • Le raccrochage permanent à l'actualité : je regrette fortement ce lien permanent des articles à une actualité récente. On ne le dira jamais assez , pour bien réfléchir, il faut le faire à tête reposée, et que tous ces "experts" se vautrent comme Dédé au bistrot - qui, lui, a tout droit à le faire puisqu'il est au bistrot - dans la réflexion immédiate sur l'actualité, ça me désole un peu pour eux.

  • L'incapacité à se détacher de Sarkozy : forcément, quand on traite à outrance de l'actualité, on ne fait plus qu'agir en fonction de ce que font le Président et le gouvernement. C'est se faire dicter les règles du jeu, visiblement certains n'ont rien appris de la défaite cinglante de Royal en 2007.

  • La gauche française = le Parti Socialiste français : c'est flagrant dans nombre de réflexions, et plus particulièrement dans le groupe des primaires. Encore une erreur flagrante, encore des conclusions non tirées de l'échec Royal.

  • Peu de réflexions neuves : pour l'innovation, on pourra repasser, certaines analyses sont excellentes, mais alors les propositions, on les attend toujours...espérons pour eux que le groupe "primaires" saura réellement proposer des idées neuves. Je passe sur la parution de nombreux éditos et notes qui auraient plus leur place dans un journal - car explicatives et critiques bien plus que "propositionnelles" - que dans le site web d'un groupe de réflexion et de proposition - que je me refuse à angliciser en think tank.

  • Une tendance à l'autosatisfaction : toujours détestable, surtout de la part d'un groupe rassemblant des élites au carnet d'adresses bien rempli. Qu'un blogueur le fasse, c'est compréhensible, mais Terra Nova, je trouve ça juste ridicule.


        En bref, on se situe pour l'instant à des années-lumière des objectifs affichés. L'expertise proclamée ne sert en effet pas à grand-chose si ce n'est à taper encore et toujours sur le gouvernement, ou à se préoccuper de la tambouille interne du PS - il me semble à ce titre significatif que le premier groupe créé le soit pour déterminer un mode de scrutin pour les primaires.

        Moi qui attendais de vraies grandes réflexions et surtout - même quasi-exclusivement - des propositions sur des sujets divers et variés - et pas un droit de suite sur l'actualité des propositions du gouvernement et du Président - , je pense que je vais pouvoir attendre longtemps. Le gouvernement alternatif n'est visiblement pas pour demain...




PS : par ailleurs, le site ne comporte pas de flux RSS, ce qui est une erreur de débutant quand on veut être lu et suivi régulièrement sur internet.


PPS : Benjamin Sauzay, dans un commentaire - à propos de l'article sur la télévision publique - sous le billet de Luc Mandret, résume assez bien ce que je pensais de Terra Nova et que cette petite analyse des textes parus me confirme pour le moment : Ce sont des notes de haut fonctionnaire : on fait un constat, c'est bien écrit (parfois pas toujours juste), et comme solution on propose de "faire l’objet d’un large débat" (7 mots).

Mercredi 25 juin 2008
par Moktarama publié dans : En France
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander

       
L'actualité fut riche ce week-end concernant les sans-papiers et l'application des détestables lois Sarkozy - trois lois en quatre ans - sur l'immigration, entre ce billet de Maître Eolas montrant bien toute l'inhumanité desdites lois Sarkozy - notamment en ayant réduit fortement tous les délais éventuels de recours devant un juge administratif ces réductions de délai datent de 1989, merci à Maître Eolas pour la correction, allez voir son blog si vous voulez des détails sur les lois Sarkozy, ça m'évitera de dire des conneries - ; et l'incendie du centre de rétention administratif de Vincennes après le décès d'un sans-papiers qui n'avait pas accès aux soins, malgré ses demandes répétées.

        Il semble d'ailleurs que la situation dans les centres de rétention administrative - CRA - soit de pire en pire, entre nourriture périmée, manque criant de places, de douches, de sanitaires, et l'infirmerie qui se contente de donner des antalgiques aux retenus, malgré la situation médicale grave de certains. Avec certes quelques aménagements dernièrement pour le centre de Vincennes, mais à 280 détenus cela semble ingérable de toute manière.

        Mais ce n'est pas ce qui m'intéresse aujourd'hui, les sujets précédents étant traités par la blogosphère et la presse en ligne. Ce qui m'intéresse, ce sont deux mots. L'un ne m'avait jamais étonné, l'autre, je l'ai lu très récemment et il m'a interpellé. Ces deux mots sont centre de rétention et retenu.

        Le CRA fut crée en 1981 pour qu'une structure légale et contrôlée puisse remplacer les locaux de la police, où étaient détenus les sans-papiers en attente d'expulsion de manière totalement illégale. Le mot retenu, quand à lui, est employé depuis je ne sais combien de temps, mais est apparu dans mon champ lexical via cet article de Rue89 concernant l'incendie du CRA de Vincennes.

Ces deux mots, en voici la définition qui s'approche le plus de leur usage dans les lignes ci-dessus :

  • Rétention : Action de garder par devers soi ce qu'on devrait mettre en circulation, ce qu'on devrait diffuser.
  • Retenu : Qui est contenu, freiné, réprimé.


        La rétention semble clairement supposer une faute, vu qu'on garde par devers soi ce qui devrait ne pas être gardé. On pourrait y voir une culpabilité du PS lorsqu'ils les ont mis en place et ont donc créé cet usage du mot. Ou la volonté de ne pas créer de centres de détention administrative, en se servant du caractère moins péjoratif de rétention. Ou bien encore la volonté de ne pas utiliser détention en estimant que ce n'était pas le cas, vu la brièveté des séjours et la différenciation avec une prison. Bref, quand on le lit, on se dit qu'il fallait bien trouver un mot, on ne tique pas plus que cela.

        Par contre, inséré dans un article sur un centre de rétention, le mot retenu prend clairement une allure presque comique, si ce n'était à propos de gens traités de façon inhumaine par notre propre pays. Comprenez : on a été retenu par les embouteillages, par le retard de son avion, par un ami bavard, pour des milliers de raisons...Mais retenu par l'Etat français, je ne connaissais pas ! Quand on est dans un batiment clos, ceint de barbelés, sans visite quelconque possible, sans médicaments, sans hygiène et sans aucune liberté d'action, on n'est rien d'autre qu'un détenu ou qu'un prisonnier. On n'est pas retenu.

        Vous allez m'écrire que je coupe les cheveux en quatre. Peut-être. Mais je suis surpris que personne n'ait relevé ce surprenant glissement sémantique, ne serait-ce que les médiateurs des journaux. Car, n'en déplaise à certains et en dehors de toute volonté comparative, il faut se souvenir que modifier la langue n'est jamais innocent, surtout sur ce genre de sujets. Et utiliser le mot rétention ou retenu pour ce qui est clairement de la détention et des détenus ou prisonniers, c'est une assez large différence, tant ce que ces mots induisent est différent. Dans un cas, c'est un désagrément passager, dans l'autre c'est une situation difficile mentalement, surtout quand on rappelle que c'est pour la plupart des sans-papiers la première expérience carcérale.

        Et il me semble fort dommageable que la presse ne se soit pas posé cette question, car utiliser les mots justes est bien le premier devoir du journaliste. Je rappelle que c'est par là que commencent toutes les entreprises idéologiques, qu'elles soient d'extrême-gauche ou d'extrême droite. Par le discours et les mots employés, de dictature du prolétariat à untermensch. Et personnellement, je n'aime pas ce genre de glissement sémantique, la langue française me semblant suffisamment riche pour ne pas avoir à inventer des mots - hors nouvelles technologies bien sûr.

        Il est également étonnant que centre de rétention, que j'entends depuis toujours, ne m'étonne pas, alors que retenu le fait de manière forte. Comme quoi, 25 ans d'application, et ceux qui sont nés après ont totalement intégré le terme, pourtant pas évident au niveau du sens. Honte au PS pour cela. Mais on voit alors bien toute la perversité du détournement de la langue pour servir des objectifs politiques. Et si, comme les journalistes le font, on applique sans distinction ou réflexion ce détournement de la langue opéré par les politiques, en passant par exemple de centre de rétention à retenu, alors on est non seulement en faute, mais en plus on sert de caisse de résonance à la volonté politique.


PS : par ailleurs, on remarquera avec intérêt que la presse anglo-saxonne, en l'occurence
dans cette dépêche, l'agence Reuters, nomme les centres de rétention administrative des deportation centres.
Mardi 24 juin 2008
par Moktarama publié dans : En France
ajouter un commentaire commentaires (4)    recommander



        Les salariés d'EDF font partie de la frange très supérieure du fonctionnariat. De celle qui n'est jamais - ou presque - concernée par les turpitudes du fonctionnaire de base. Elles ont droit à 5 ans d'abattement pour leur retraite pour chaque enfant, par exemple. Ainsi qu'à de l'électricité à une fraction de son coût pour les non-salariés de l'entreprise. Ainsi qu'à un alignement des retraites sur le régime général plus que rempli de mansuétude. Mais aussi au CE le plus riche de France, qui prélève 1% de toutes nos factures d'électricité, et permet ainsi de redistribuer des milliers d'euros aux fonctionnaires - et à la CGT, ce qui est déjà nettement moins glorieux - ou à leurs enfants.

        Là, vous vous dites, ça sent le discours de droite, même libéral - économiquement, faudrait pas froisser Delanoë - pourrait-on dire. Ben rien du tout ! Je pose cette situation pour que vous compreniez bien à quel point les fonctionnaires d'EDF ont été de grands gagnants du service public, qui leur a permis à coup de régulations d'avoir d'excellentes conditions de travail dans une entreprise d'Etat fort rentable malgré tout, comme quoi on peut faire des bénéfices très acceptables tout en choyant - très - fort ses salariés. Personnellement, je ne vois pas de mal à ça, j'ajouterais que ce qui est décevant là-dedans est plutôt le fait que l'Etat n'arrive pas à la même excellence des rapports sociaux dans tous les autres secteurs où sont employés des fonctionnaires - on pourrait penser à l'Education Nationale où les rémunérations et conditions de travail sont nettement plus difficiles.

        Je vais en rajouter une couche, je suis actionnaire d'EDF. Parce qu'il était hors de question que je laisse échapper mes - les vôtres aussi - impôts être redistribués pour rien du tout à ceux qui voudront d'une action dont la valeur allait forcément exploser, sur le modèle de la privatisation des autoroutes. Mais également parce que je préférais garder ce capital - celui d'EDF - en France, et que j'espérais un jour pouvoir le rendre à l'Etat dans le cadre d'une renationalisation. Quel grand fou !

        Car comme l'a dit le commentateur de mon précédent billet sur EDF, " est-ce que l'état peut ouvrir le capital d'une entreprise en prenant soin de rester majoritaire, et donc sans se préoccuper des actionnaires qui pourront s'égosiller tant qu'il veulent si l'action venait à plonger ? " Question à laquelle je répondais que cela me paraissait assez peu probable. Je me disais donc en conséquence, plus de personnes responsables - et françaises - ont une participation dans le capital, moins l'entreprise sera sujette aux desiderata de l'actionnariat classique, les français comprenant bien que réclamer des dividendes ou une montée des cours n'aboutira qu'à payer leur énergie électrique de plus en plus cher.

        C'est ici qu'intervient le TARTAM, ou Tarif Réglementé Transitoire d'Ajustement du Marché - voir le 6. de la section II. Voté tout d'abord en fin de second mandat sous Chirac, puis dans le "pack de l'été" concocté par Sarkozy, ce dispositif est un aveu d'échec de la libéralisation du marché de l'électricité pour les entreprises en France. En effet, il permet aux industriels et entreprises ayant changé de fournisseur de revenir à un semblant de réglementation des tarifs - ils payent le tarif réglementé plus 20 % à leur compagnie d'électricité - sur simple demande, et ce jusqu'en 2010. Permettant ainsi de freiner la hausse vertigineuse des prix du marché de l'électricité. On se dit que ce dispositif montre bien l'inefficacité de la libéralisation totale du marché de l'énergie, mais là n'est pas le propos de ce billet.

        En effet, il est prévu de rallonger le dispositif TARTAM jusqu'en 2012. Et là, c'est la levée de boucliers du côté de l'ADAM, association d'actionnaires minoritaires, car cela met selon eux clairement en danger la rentabilité d'EDF ainsi que son cours en Bourse. Bon, je ne peux pas dire que je sois étonné. Certais en veulent toujours plus, l'action a quasiment pris 100% depuis son introduction, ils en veulent plus, c'est leur droit. C'est extrêmement stupide à mon avis, mais la démocratie étant ce qu'elle est, ils peuvent le faire.

        Ce qui me choque infiniment par contre, c'est que les fonctionnaires-salariés-actionnaires d'EDF, qui ont acquis ces mêmes actions à un tarif très préférentiel et qui furent et sont doublement les premiers bénéficiaires du service public de l'électricité, s'expriment sur le sujet dans le même sens que l'ADAM et étant même les instigateurs de ces protestations. Ainsi, ils ont déjà fait un bénéfice bien plus important que les actionnaires non salariés, sont parmi les rares fonctionnaires à avoir des conditions de travail et de revenus extrêmement avantageuses, et réclament la même chose que l'ADAM, à savoir la suppression - ou au moins la non prolongation - d'un semblant de réglementation des tarifs de l'électricité au titre que cela mettrait en danger la capacité d'investissement d'EDF, les rémunérations des actionnaires et le cours de Bourse de leur employeur. On croit rêver, surtout quand cela vient d'une population qui a bénéficié bien plus que les autres de ces diverses réglementations de service public.

        Pour en revenir au titre, l'association EDF Actionnariat Salarié a envoyé une lettre au gouvernement et aux députés pour faire valoir ses arguments, cités ci-dessus. Ils - les membres de l'association, tous salariés d'EDF - sont donc radins, vu qu'il leur semble qu'un bénéfice de 150 % en deux ans risquerait de ne pas devenir 200 % dans un an - le second chiffre est fantaisiste, juste histoire d'illustrer le niveau de pingrerie de ces chers fonctionnaires-salariés-actionnaires d'EDF qui ont déjà fait d'énormes bénéfices - , mais également incohérents vu les immenses bénéfices qu'ils ont toujours tirés en tant que salariés et citoyens d'une réglementation étatique très stricte du commerce de l'énergie électrique dans notre pays.

[via
AgoraVox.fr]


PS : L'association EDF Actionnariat Salarié
ne semble pas représentative de la totalité des salariés d'EDF, bien que suffisamment présente pour que je l'amalgame avec ces derniers. La fameuse majorité silencieuse, tout ça... Pour dissiper d'éventuels doutes, j'ai envoyé un courriel à l'association, nous verrons bien ce qu'elle me répondra concernant sa propre représentativité.


PPS : Parce que ces sous virtuels, vous comprenez, EDF en a absolument besoin, ne serait-ce que
pour renflouer les comptes de l'Etat anglais, ou pour racheter tout ce qui ressemble à une entreprise de fourniture d'électricité dans le monde...encore une fois, la notion de service public semble avoir totalement disparu de la gestion et de la mentalité des entreprises d'Etat, la SNCF ou Air France en soient témoins.


PPPS : par ailleurs, suite à une évacuation à causes de fissures dans la dalle de béton du siège parisien de la compagnie,
il est prévu de déplacer celui-ci à la tour EDF de La Défense de manière définitive. Quand je vous parlais de mentalité...
Lundi 23 juin 2008
par Moktarama publié dans : En France
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Informations

Tous les billets de ce blog sont la propriété exclusive du maître de maison. Toute reproduction - hormis une brève citation en précisant la source et l'auteur - sans l'autorisation expresse de leur auteur est interdite. Et merci à maître Eolas, ce petit texte vient de son blog.

Vacances

Catégories

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Syndication bis

Add to Google    Add to Netvibes
     Diggons.com - Atteindre le sommet ensembleblogastyAdd to Technorati Favorites

Articles du moment & Blogroll

La plateforme Over-blog ne prenant pas en charge le JavaScript, du moins sans payer ou tant que mon audience reste négligeable, vous trouverez ci-dessous ma page web de partage de Google Reader - plutôt qu'un joli encadré - , avec une sélection d'articles issus de mon agrégateur de flux RSS :




Pour les lecteurs qu'un éventuel abonnement par flux RSS à cette liste intéresse, voici le lien, qui est à copier dans votre agrégateur de flux RSS :





Si vous voulez vous plonger plus avant dans cet outil de veille de l'information, et peut-être faire des découvertes intéressantes, je vous propose enfin ceci :





Ceux qui se demandent ce qu'est un flux RSS, ou encore un agrégateur de flux RSS, peuvent consulter cet article :


Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus